2014年正月，诸暨农村，村民们打牌消磨时间。陈国（化名）和亲戚陈江（化名）也在村里一小店打牌。后来，陈江和他人发生口角，陈国上前相帮。双方帮架的人越聚越多，陷入混战。后来，陈达也加入进来，他直接把陈国扯到小店门外。

　　对陈达这种蛮横的方式，陈国不满，返回小店责问，冲突升级。打架的混乱中，陈国的鼻子和眼睛被人重重打了两拳，血涌出来。有人打了110，陈国也被送到医院。

　　经鉴定，陈国轻伤。案件移送到诸暨市检察院，检察官审查案卷、提审嫌疑人陈达、勘察现场后，认定陈达构成故意伤害罪，向法院提起公诉。但法院一审判决认定陈达无罪。对这个判决结果，诸暨市检察院认为与事实不符，再次排查证人后，他们找到了最关键的目击证人——村民王刚（化名），并通过看过被删视频的店主的证言，证实陈国确为陈达所伤。为了保护王刚，检方通过“保密证人”的方式采集了证言，会同公安机关补强证据后提请绍兴检察院抗诉。二审开庭时，检方还提请法医出庭作证，证实陈国鼻部损伤系符合表面光滑局部有突起物体作用可能性较大，地面撞击可能性较小。最终，绍兴市中级人民法院判决，陈达构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

　　【检察官说法】　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　刑法规定，故意伤害他人致人轻伤后果的，行为人构成故意伤害罪，将受到法律的制裁。但这起故意伤害案中，嫌疑人和被害人是同村人，双方都找了很多证人，可碍于情面，一些证人说法躲闪，证词相互矛盾，加上关键性的证据——小店的监控视频无法找回，所以对于案情众说纷纭。如果不仔细审查并采取一些特别做法，比如保密证人，很难揭示其中的细节。而这些细节，又极可能扭转整个案情。

　　依据刑诉法第62条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部等联合发布的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，对证人可采取“不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息”等保护措施。人民法院、人民检察院和公安机关依法决定不公开证人的真实姓名、住址和工作单位等个人信息的，可以在判决书、裁定书、起诉书、询问笔录等法律文书、证据材料中使用化名等代替证人的个人信息。